三月十二日，春禾有了第一张真正挂在墙上的规格表。

不是商店那种漂亮牌子。

一张硬纸。

三列。

小。

中。

大。

每列下面只有六项：

建议身高。

衣长。

平铺胸宽。

袖长。

裤长。

可放余量。

没有写年龄。

这是沈知夏刻意删掉的。

梁姐最开始不赞成。

“人家都问六岁穿什么、八岁穿什么。”

“你可以说大概，但别只按岁数拿。”

“那我每次还得问多高？”

“最好。”

“做生意越来越像看病。”

她嘴上嫌，还是把表抄了一份。

这张表不是凭空来的。

前前后后量过二十多个孩子。

有寄售买家的反馈。

也有店里过去春禾的返修记录。

其中最让沈知夏意外的，是“可放余量”并不是越多越好。

裤脚折得太厚，孩子现在穿着便坠。

袖口藏量太多，手腕活动也不舒服。

所以小中大三档的余量反而不同。

小号略多一点。

大号更克制。

因为大孩子一年后身形变化不只长度。

肩和胸也可能变。

单放袖腿未必还能合。

何小琴第一次看到这逻辑，问：

“那春禾不是越长大越没用？”

“不是没用。”

“那是什么？”

“不能拿一个办法解决所有年龄。”

这句话被她写到规格表背面。

正面只留尺寸。

客人不需要先听设计哲学。

第一张规格表真正用上的，是一位带着外甥来的老人。

她说孩子八岁。

梁姐若按以前，直接拿大号。

如今先量身高。

只有中号范围。

孩子瘦。

中号上身正好。

大号反而肩掉。

老人很满意。

“还好没听岁数。”

第二位却相反。

七岁孩子已经接近大号。

若照年龄拿中，裤腿一定短。

梁姐当天晚上专门托人带话：

“这张破表真有点用。”