卷宗记载语焉不详，只含糊提及“御马监掌印太监林喜，监守自盗，贪墨库银及御马草料折银共计一万三千两，罪证确凿，革职查办，发配慎刑司服苦役”。

卷宗末尾，附有几份模糊不清的“证人”口供和一份潦草的“赃物清单”，落款处盖着当时内府监的印信。

容舒端坐于尚仪局值房内，昏黄的烛火映照着摊开的陈旧卷宗。

她指尖划过泛黄的纸页，一行行墨迹清晰的记录，却如同笼罩在迷雾中的蛛网，处处透着诡异与不谐。

她凝神细读，眉头渐渐锁紧。

这桩所谓的御马监“贪墨案”，卷宗记载看似条理分明，定罪清晰，但细究之下，令人疑窦丛生。

首先，便是那“罪证确凿”四字，显得如此苍白无力。

卷宗中言之凿凿提及的“赃银”，其具体去向竟如泥牛入海，杳无踪迹。

所谓的“赃物”，也多为“草料折银”这类难以查证的虚数，并无任何具体的、可供追索的实物佐证。

仿佛那被贪墨的巨额银钱，凭空消失在了空气里。

其次，便是那些“关键证人”。

卷宗后附有几份证词，落款是几名御马监的低阶小太监。

然而，当容舒试图在宫中名册中查找这几人时，却发现一个令人心惊的事实——这些提供证词的小太监，在案发后不久，竟都离奇地“病故”或遭遇了“意外身亡”。

死无对证。

这未免太过巧合，巧合得……像是精心安排的灭口。在宫中，这种事情并不罕见。

再次，便是那份作为核心物证的“赃物清单”。

容舒将清单所列物品的数量、价值，与当年御马监库房存档的原始记录逐一比对，立刻发现了巨大的出入。

清单上许多物品的价值被凭空抬高，数量也被夸大。若说这些只是宫中常见的虚报、瞒报，那有些物品根本不在当时的库存记录之内，就无法解释了。

这分明是一份事后仓促拼凑、漏洞百出的伪证。

最后，也是最令她心头凛然的一点——此案爆发的时间节点，太过敏感。

卷宗落款的时间，恰逢周进擢升为秉笔太监不久，正野心勃勃地将手伸向内府监事务的关键时刻。

而当时作为掌印太监的李忠，对御马监这块掌管皇家马匹、草料、器械，油水丰厚的肥肉，也早已虎视眈眈，意欲染指。